衆所周知，网络上处处都是高学历有思想的精英分子。因此每天浏览知乎微博有助於提高我们的知识水平。今日，细细分析一下双方学者较有争议的一个点—-你行你上
“这部小说除了掉书袋就是掉书袋，罗哩罗嗦的，情节推动这麽慢，……”
“你这麽牛咋不见你写一本？”
“我不会做菜，我还不能评价菜了？”
就此打住。所以说矛盾促进人类进步嘛。
网友笑称”你行你上”是经典”你急了”。不好意思，那本文认爲”不会做菜还不能评价菜”就是典中典了。
这里的逻辑，是我有评价的自由，怎麽评价是我的事，评价也不需要门槛。的确，我们提倡舆论自由，每个人都有发表自己言论的权力。那麽我们就不能执着於”自由”，而是要把目光移回”评价”二字。
“这部小说…………，垃圾。”不妨钻牛角尖一些，”评价”应当是”我觉得这本书……”或是”因爲……，所以我不喜欢这本书。”所以评价是主观的，下定义那就是评判了。
那麽谁有评判的资格？这个资格一定是自上而下的。以文学爲例，文学比赛的评委一定是资历极深的。所以，你行你上，有道理。这就好比李诞说的敢骂明星骂作家骂政府但不敢骂楼上装修的邻居。
再看”我不会做菜我还不能评价菜了？”这句话。其实网络上如此这般的逻辑太多了，大多数高知人对这些逻辑的使用驾轻就熟炉火纯青。以这种逻辑作爲武器攻击他人或是自我防卫，如同拿着民法典砸人，与法没有任何关系。
看这道菜。山药炒木耳。首先我不懂做菜，其次我觉得这道菜不好吃。”这厨师会不会做菜？做成这幅猫样，真喵喵喵难吃。”
厨师出来对线：”喵喵喵你行你做。”
我：”我不会做菜我就不能说你难吃？喵喵喵喵！”
山药是什麽味道？山药有什麽功效？山药爲什麽要和木耳一起炒不和香菜一起炒？木耳是什麽味道？木耳有什麽功效？山药经过了多少工序变成这副模样？调料如何影响了菜的口味？这样做法的山药，到底是好吃还是不好吃？
我（气急败坏版）：”我喵喵喵喵，这山药这麽白本喵看着就不爽，本来是黄的怎麽剥了皮变白了？你喵喵喵就是个间谍！”
厨师：”？？？”
我（神志不清版）：”还有你们餐馆的这个制冷，喵喵一会冷一会热，空调都这麽差，怎麽，本喵不会做空调还不能骂空调了？”
空调制冷的原理是什麽？空调的出冷气与周围的环境和室内的温度有关吗？其内部运转的功率是多少？产品参数呢？这样的空调是正常还是垃圾？
我（死喵版）。
嗯…本5号写手对上述问题同样一无所知。但我觉得茄子怎麽做都是难吃，因爲我就是讨厌茄子。那我能不能评价红烧茄子？真不行。我只是个小写手，好歹得是个小厨师再说。
